教育的宪法性质并违反了宪法对大学自

[Roseroselin]

号法令附件第点规定教育是在公法法律制度条件下组织的公共服务其目的是对年轻一代进行教育和专业培训。。由此推论大学不能也不应该谋取利益或在教育法律关系中占据主导地位因为这会背离立宪者致力于教育的初衷。此外大学不能依靠大学自主权制定与法律规定的学生权利和义务相违背的规章或其他行政行为然后通过接管将其纳入学习合同。在这方面我们的宪法法院在第号决定中做出了决定。规定大学自治不应与独立相混淆。


此外号决定规定大学自主权只能在承担公共责任的条件下行使并且它以遵守法 喀麦隆手机号码列表 律质量标准为前提而不仅仅是遵守其自己的标准。因此除法律规定外大学不能利用法规和其他内部行政行为为学生规定新的义务。因此大学不能在执行期间单方面修改学习合同即将费用与通货膨胀率挂钩。由于它违反了法律并且特定于商法法律关系分别由于它使学生处于不可预测的永久地位并给他造成了过于繁重的处境以艺术。条背离了正规治的限制。



因此我很欣赏这种艺术。第条法律就第条的规定而言是违宪的。罗马尼亚宪法第条重新出版。我们现在在哪里经过上述讨论目前阿尔巴法庭今天受理了移交宪法法院的请求如下所示对案情的判决不会暂停截止日期为年月日。单方面涨价的大学自主权问题将如何解决还有待观察。在我们鼓励自由且有据可查的写作尤其是在表达观点时。想写作或成为贡献者吗写信给我们。图片来源布加勒斯特大学发表评论您的电子邮件地址不会被公开。