当然认为更多参与过程的想法也缺

[account_disabled]

乏协作愿景和雄心。他怀念“集体智慧与有利于效率的优化精神”愿景的治理，这导致“关于决策道德的辩论与这些文件相距甚远，”他感叹道。 这也是AlgoRace 的想法，该组织由众多专家和活动家组成，旨在推动研究，试图消除算法偏见。 “我们相信，我们草根组织所指出的再次被忽视。虽然一些政府确实愿意对话和倾听，但到了紧要关头，他们忽视了我们的投诉和建议，我们也没有重视是给技术游说团体的，”他们批评道。 “此外，还严重缺乏透明度和信息。社会被告知某些系统已经签订合同，例如马德里微软的案例，但没有向我们解释它将在隐私、数据管理方面真正转化为什么或者风险是什么以及计划如何避免这些风险。



AlgoRace 强调，机构即使与社会团体会面“也是没有用的”，“如果他们向利益违背整个社会和最弱势群体权益的公司集团提供数百万美元的补贴”人。“特别是”。 这些战略中出现了“范式”或“协同”等术语，但“数字主权”更难解读 如今，各个社区都在忙着展示他们的人工智能战略。它们最终成为夸夸其谈的文件，实际上缺乏真正、有效和适用的策略来部署、控制和监管这项技术。从这个意义上说，朱迪思·门布里夫斯（Judith Membrives）提出的 WhatsApp 号码数据 关于参与的辩论是紧迫的，特别是考虑到缺乏这些指南： “就马德里的具体情况而言，我们谈论的是高度敏感的信息，事实上，这些信息仍然掌握在私人手中，这意味着大型科技公司的权力正在积累，而且缺乏透明度。” 社会运动错过了机构倾听并允许他们参与和提供建议的机会。







在最好的情况下，《商业内幕》西班牙咨询的区域战略强调了发现在公众中使用该技术的案例以及传播这些工具在人群中带来的机会和风险的重要性。还有人谈论促进生产结构和促进公私合作。 但尽管这种情况发生在地区层面，欧洲仍在争论如何在持续令人眼花缭乱的地缘政治竞赛中重新夺回技术主权。